For the English transcript of this video, please go to the following link:

https://www.legal.co.th/resources/thailand-real-estate-property-law/jurisprudence/low-growth-better-no-growth-all/

ตามที่ขึ้นหัวเรื่องเอาไว้ เราจะพูดกันในประเด็นที่ว่า อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำ ก็ยังดีกว่าไม่มีการเจริญเติบโตเลย ผมกำลังพูดถึงอะไรอยู่หรือ? ผมคิดจะทำวิดีโอเรื่องนี้ หลังจากที่ได้อ่านบทความจาก Bangkok Post, bangkokpost.com, บทความชื่อว่า: Thailand faces 20 years of low growth  ประเทศไทยจะเผชิญหน้ากับอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำไปอีก 20 ปี ผมขอเริ่มจากหัวข้อเรื่องเลยครับ ผมเบื่อมากจริงๆ มันเป็นสิ่งที่ดูเหมือนกับเป็นเรื่องของต่างประเทศ  คือมาจากประเทศทางฝั่งตะวันตกนิดหน่อย ทั้งหมดที่เป็นการพูดในเชิงดูหมิ่นประเทศไทยหรือพูดประมาณว่าประเทศไทยจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อพัฒนาตัวเอง คุณรู้ไหมว่า สมมุติฐานหลักของผมในเรื่องนี้ทั้งหมดก็คือ อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำ ก็ยังดีกว่าไม่มีการเจริญเติบโตเลย ผมเองก็ไม่ทราบว่าตัวเลขทางด้านเศรษฐกิจของสหรัฐฯตอนนี้เป็นอย่างไร แต่มีนักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่ผมติดตามรับฟังด้วยความเอาใจใส่อย่างยิ่ง ท่านเหล่านั้นได้คาดการณ์แล้วว่าตอนนี้ประเทศตะวันตกอยู่ในสภาวะเศรษฐกิจถดถอย อย่างน้อยที่สุดก็ในสหรัฐฯ และก็เป็นไปได้ที่ยุโรปจะอยู่ในสภาวะเดียวกัน คือในกลุ่มประเทศทางตะวันตก หรือกลุ่มประเทศที่พูดภาษาอังกฤษ ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ใช่ยุครุ่งเรืองของประเทศเหล่านี้เลยสักแห่งเดียว แล้วดูเหมือนประเทศเหล่านั้นจะพยายามฉายภาพความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือ จุดอ่อนข้อบกพร่องที่พวกเขามีมายังประเทศไทย แต่ประเทศไทยก็ยังปกติดี  ไม่มีอะไร; คือมีหลายคนที่จะคอมเม้นต์หรือพูดแบบกัดกับเราว่า “ทุกอย่างในประเทศไทยดีจริงหรือ!! แล้วไอ้โน่น ไอ้นี่ ไอ้นั่นล่ะ?” ผมก็ตอบไปว่า ผมเข้าใจ มันไม่ได้สมบูรณ์แบบไปหมดทุกอย่างหรอก  ไม่มีอะไรที่สมบูรณ์แบบ ผมไม่ชอบอะไรแบบนี้เลย เหมือนกับว่าบทความเหล่านี้เขียนขึ้นมาเป็นปกติวิสัยในทุกครั้งที่ทางฝ่ายตะวันตกหรือประเทศในฝั่งตะวันตกมีข้อได้เปรียบทางด้านเศรษฐกิจ ซึ่งในความเป็นจริง สิ่งเหล่านั้นได้สลายไปแล้ว และผมมองว่าตอนนี้ทางฝั่งตะวันออกกำลังพุ่งขึ้นมา และพุ่งขึ้นอย่างดีด้วย ประเทศไทยก็เป็นประเทศหนึ่งที่อยู่ในกลุ่มประเทศฝั่งตะวันออกเหล่านี้ ซึ่งก็คงจะต้องยืมคำพูดของ Adam Clayton Powell มาว่า “ได้มองเห็นถึงโอกาส และได้ฉวยโอกาสนั้นไว้” และประเทศเหล่านั้นก็ทำได้ดี ซึ่งก็รวมถึงประเทศไทยที่กำลังเติบโตด้วย

ผมคิดจะทำผมคิดจะทำวิดีโอเรื่องนี้หลังจากที่ผมได้อ่านบทความในหนังสือพิมพ์ Bangkok Post, bangkokpost.com, Thailand faces 20 years of low growth ประเทศไทยจะเผชิญหน้ากับอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำไปอีก 20 ปี ขอยกข้อความจากบทความมาโดยตรงดังนี้: “ธนาคารโลกคาดหมายศักยภาพของประเทศไทย” ผมปลื้มมากกับการใช้คำพูด “ธนาคารโลกคาดหมายว่าศักยภาพในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยจะอยู่ในระดับที่ต่ำที่สุดในกลุ่มเศรษฐกิจของประเทศในเอเซีย“ - ”คาดว่าศักยภาพการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทย ..“ นั่นเหมือนกับ คุณกำลังคาดถึงความเป็นไปได้ของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น นั่นมันค่อนข้างจะลดความเข้มข้นลงไปมากทีเดียว ผมว่านะ  “คาดว่าศักยภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยว่าจะต่ำที่สุดในกลุ่มอาเซียนตลอดระยะ 20 ปีข้างหน้า เพราะประชากรที่สูงอายุมีมากและการลงทุนของภาคเอกชนชะลอตัวลง ครับ ชะลอตัวลง เพราะในสามปีที่ผ่านมา ไม่มีใครได้ลงทุนอะไรเลยอันเนื่องมาจากการ  shut down ภาคเศรษฐกิจทั้งหมด ซึ่งก็เป็นเหมือนกันทั่วโลก ในเมื่อพูดถึงการลงทุนเราพูดกันถึงอะไรบ้าง? มีนักลงทุนหลายรายเข้ามาในประเทศไทย ซึ่งเราเคยพูดเรื่องนี้มาแล้วว่า เราได้เห็นถึงการลงทุนด้านสาธารณูปโภคขนาดมหึมา ได้เห็นการลงทุนในปริมาณที่สูงมากใน EEC และเรายังได้เห็นการลงทุนผ่าน BOI อีกด้วย เพราะฉะนั้นผมมองไม่เห็นว่า “การลงทุนมันลดลงตรงไหน” นอกจากนี้ ตามที่ผมเคยพูดไว้ในวิดีโอม้วนอื่นมาแล้วว่า มาตรวัด ที่ใช้ในการวัดอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยไม่ค่อยจะดีนัก ผมไม่ได้พูดว่าไม่ควรจะไปฟัง แต่โดยตัวของ GDP เองนั้น มันเป็นเพียงการวัดเครดิตของธนาคารเท่านั้น คือ เป็นเพียงหน่วยการวัดที่ผูกไว้กับเครดิตของธนาคาร เพราะฉะนั้น อย่างที่ผมเคยกล่าวไว้แล้วว่า ในตอนที่องค์กรอย่างธนาคารโลกมาประเมินความสมบูรณ์ หรือการขาดความสมบูรณ์ทางเศรษฐกิขของไทยนั้น ไม่ได้นำเอาเศรษฐกิจนอกระบบของประเทศไทยเข้ามารวมไว้ด้วย

ผลที่สุดแล้ว เศรษฐกิจของประเทศไทยก็ยังคงเดินหน้าต่อไป เราจะดีใจไหมถ้าเห็นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจโตขึ้นอีกเท่าหนึ่งจากที่เป็นอยู่ขณะนี้? เราก็คงจะดีใจมาก แน่นอน แต่ถ้าสังคมในประเทศเป็นสังคมของผู้สูงอายุมากขึ้น ก็แน่นอนว่าการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจก็จะต้องชะลอตัวลง ในความคิดของผม การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างช้าๆ แต่เป็นระบบเศรษฐกิจที่ล้ำหน้าสลับซับซ้อนอย่างมาก  อาจจะดีกว่าระบบเศรษฐกิจที่โตอย่างรวดเร็วมากๆ เป็นระบบเศรษฐกิจแบบใหม่ ผมหมายถึงอะไร? อันนี้ผมไม่ได้ก้าวล่วงเข้าไปในประเทศเมียนมาร์ แต่คุณอาจจะโต้แย้งได้ว่าเมียนมาร์โตเร็วกว่าประเทศไทยเป็นต้น ซึ่งก็อาจจะไม่ใช่เป็นการเปรียบเทียบที่ดีที่สุดในเวลานี้ หรืออาจจะพูดว่าประเทศลาว หรือกัมพูชา มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงกว่าประเทศไทยก็ได้ แต่คุณลองมองดูความแตกต่างเกี่ยวกับระบบสาธารณูปโภค หรือเงินทุนคงที่ ที่มีอยู่ในแต่ละประเทศ รวมถึงค่าครองชีพ โดยเฉพาะค่าครองชีพในบริบทที่เกี่ยวกับการซื้อสินค้าที่ชาวตะวันตกต้องการและที่จำเป็นต่อการดำรงชีพ ไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนก็ตาม ถ้ามาประเทศไทยไม่พลาดแน่ แล้วถ้าให้ผมเลือก ผมก็จะเลือกประเทศไทยที่เจริญเติบโตอย่างช้าๆ ก่อนที่จะไปเลือกประเทศที่กำลังโตอย่างเร็วแต่มีระบบเศรษฐกิจที่ทันสมัยน้อยกว่าประเทศไทยแน่นอน